Maurício do Palmeiras é o Único Denunciado pelo STJD
Maurício foi denunciado conforme o artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Este artigo aborda jogadas violentas. A suspensão pode variar de um a seis jogos.
A Base da Denúncia
A base da denúncia é o código A1.11 da súmula. Ele descreve a infração como “golpear um adversário de maneira temerária na disputa da bola”. Uma análise do Palmeiras, sobre 205 jogos do Brasileirão até 30 de maio, mostrou que o código A1.11 apareceu 49 vezes. Isso envolveu 46 atletas.
Em 48 desses casos, a arbitragem aplicou somente cartão amarelo. Maurício, entre os 46 jogadores advertidos, é o único denunciado no Brasileirão atual. O STJD não se manifestou sobre a razão da denúncia exclusiva de Maurício. A audiência do jogador será na terça-feira (4), às 10h (horário de Brasília).
Repercussão no Palmeiras
A diretoria do Palmeiras manifesta seu descontentamento com o STJD. Isso ocorre após outras decisões consideradas controversas neste ano. O clube emitiu uma nota oficial. O texto critica a denúncia contra Maurício. O Palmeiras vê a decisão como uma afronta à instituição e à arbitragem.
Outros Casos de Punição
- Abel Ferreira foi punido com sete jogos de suspensão em abril.
- Paulinho recebeu uma partida de suspensão. A punição veio após comemoração contra o Flamengo.
- Allan levou dois jogos de suspensão por expulsão contra a Chapecoense.
Maurício comentou o assunto após a vitória contra o Fortaleza. Ele expressou tristeza com a repercussão do lance. “O lance foi totalmente sem intenção”, afirmou. Maurício ressaltou que seu histórico mostra que ele não é um jogador maldoso. “Não tenho vontade de machucar o adversário”, completou.
Ele também mencionou que a situação é “muito estranha”. “A gente vê vários lances parecidos. Alguns recebem cartão, outros não são denunciados. Estamos montando a defesa para não haver riscos”, concluiu o jogador.
Opiniões Divergentes sobre a Denúncia
Dois advogados especializados em Direito Desportivo analisaram o caso. Felipe Crisafulli entende que a denúncia de Maurício não se liga à repercussão. Lances que configuram infração disciplinar são analisados pela Procuradoria. Isso ocorre especialmente se constam na súmula.
A ausência de denúncias em outros casos com o código “A1.11” talvez reflita uma possível incorreção na interpretação do árbitro. “A conduta do atleta poderia ter sido registrada sob outro código. Talvez, a infração fosse mais grave. Assim, o cartão aplicado deveria ser uma expulsão direta, e não amarelo”, disse Crisafulli.
Kiara Schiavetto, outra especialista, afirma que o STJD precisa justificar a diferenciação. A seletividade não prova perseguição. Contudo, pode criar uma percepção de tratamento desigual. Isso ocorre se não houver justificativa objetiva.
Fatores como a gravidade da jogada ou as imagens podem ter influenciado a Procuradoria. “Se a denúncia tiver fundamentos concretos, ela é justificável. Caso contrário, a falta de isonomia pode ser criticada”, concluiu Schiavetto.
A lenda do monstro no lago universitário
A fama de que existe uma criatura gigante no Lago do Amor, na UFMS, ganha força porque estudantes e moradores já viram jacarés e sucuris de verdade passeando por lá.
Divulgue sua empresa para todo o Mato Grosso do Sul. Contatos: [email protected]