spot_img
Domingo, 22 Março, 2026
More
    InícioPolíticaPolitica NacionalBoulos ganha três direitos de resposta por acusações de Pablo Marçal nas...

    Boulos ganha três direitos de resposta por acusações de Pablo Marçal nas redes

    Publicado há

    spot_img

    Ex-coach insinuou que o psolista seria usuário de cocaína, sem apresentar nenhuma prova e, por causa disso, terá que publicar o lado do adversário em suas redes sociais

    A Justiça Eleitoral concedeu três pedidos de resposta a Guilherme Boulos (PSOL) que serão publicados nas redes sociais de seu concorrente à Prefeitura de São Paulo, Pablo Marçal (PRTB). Em diferentes ocasiões, o ex-coach insinuou que Boulos seria usuário de cocaína. A campanha de Boulos fez o primeiro requerimento de direito de resposta por conta de um vídeo postado no canal de Marçal no YouTube. Segundo o pedido, o coach “expressamente imputa ao autor [Boulos], através de falas e gestos, a condição de usuário e viciado em cocaína”. O pedido foi julgado procedente pelo juiz eleitoral Rodrigo Marzola Colombini, que determinou que a resposta de Boulos seja veiculada em até 48 horas nas contas do Instagram, X (antigo Twitter) e TikTok de Marçal. O conteúdo terá que ficar no ar também por 48 horas.

    O juiz entendeu que “as imputações extrapolam os limites da liberdade de expressão e do debate político e configuram unicamente ofensas à honra do candidato autor”. O magistrado concedeu o segundo direito de resposta determinando que, dessa vez, a postagem fosse feita no canal no YouTube de Marçal, de onde partiu a ofensa. O terceiro direito de resposta veio por atos de Marçal no debate promovido pelo Estadão, em parceria com o Terra e a Faap. Durante o debate, o empresário voltou a insinuar um vício de Boulos e o chamou de “aspirador de pó”.

    Novamente, não houve provas. Mais uma vez, a campanha do PSOL acionou a Justiça Eleitoral. O juiz eleitoral Murillo D’Avila Vianna Cotrim determinou a veiculação do terceiro direito de resposta, em até 48 horas, novamente no Instagram, X, TikTok e YouTube. Na decisão, o juiz argumentou que, “ao não trazer nenhum fato comprobatório de que o requerente é usuário de quaisquer substâncias entorpecentes, pode-se afirmar que o requerido inventou um factóide difamatório contra a pessoa do autor”.

    *Com informações do Estadão 
    Publicado por Marcelo Bamonte

    Fonte: Jovem Pan News

    Últimas

    Irã Ameaça Infraestrutura de Energia de Aliados dos EUA

    Teerã responde à ameaça de Trump com contra-ataque a setores de petróleo e eletricidade.

    Netanyahu promete atacar pessoalmente líderes do Irã

    Primeiro-ministro israelense mira em dirigentes, instalações e economia do Irã após ataque com mísseis.

    Irã Ataca Israel Após Ameaça de Trump: Guerra no Oriente Médio Escala

    Mísseis iranianos atingem cidades israelenses e ferem dezenas. Ataque ocorreu após ultimato de Trump ao Irã.

    Cuca é Apresentado no Santos e Time se Prepara para Enfrentar o Cruzeiro

    Novo técnico concede coletiva na Vila Belmiro e equipe intensifica treinos.

    Relacionado

    Ricardo Nunes critica Haddad e Tebet em evento evangélico em SP

    Prefeito de São Paulo ataca ex-ministro e ministra do Planejamento durante encontro religioso. Ele questiona as escolhas políticas de ambos.

    Pardal: Fiscalize a Propaganda Eleitoral em MS com o Aplicativo da Justiça

    Denuncie irregularidades de forma rápida e fácil pelo celular. Fortaleça a democracia!

    Flávio Bolsonaro mira eleitorado feminino em discurso no Nordeste

    Senador critica Lula e busca apoio para reverter cenário desfavorável na região.